als ich letzten freitag nach einem besuch der staatsbibliothek in berlin noch einen kleinen abstecher zum alexanderplatz machte, traf ich dort jörg rilat, den leiter der VI. Kommunistischen Internationalen. ich dachte auch erst, ich hätte mich verhört, den erstens hab ich von der 6. internationalen noch nie gehört (es existiert nicht mal die 5. internationale, da selbst die „in gründung“ ist) und zweitens konnte ich mir den vorsitzenden einer solchen organisation nicht auf dem alex rumstrolchend vorstellen. aber er stellte sich tatsächlich so vor und fragte mich, ob ich nicht interesse an dem umfassendsten werk der chinesischen philosophie und geschichte hätte. er zeigte mir ein kleines selbst zusammgeschustertes heftchen und pries noch ein weiteres buch (sah zumindest von der aufmachung her wesentlich professioneller aus) über daoismus an. da ich nicht allzu viel interesse an altchinesischer philosophie hatte, lehnte ich dankend ab („wills du nichtmal wissen, was es kostet?“ - „nein danke, das thema interessiert mich nicht so“). er verwickelte mich noch in ein gespräch über mein studium und versuchte mir weis zumachen, dass heut ein historisches datum sei, nämlich der 150. jahrestag der pariser kommune, was im übrigen nicht korrekt war, da sie vom 18. märz 1871 bis zum 28. märz 1871 bestand. nach einigem hin und her schaffte er es, mir ein heftchen (33 seiten) mit dem titel „leitungsangelegenheiten der VI. kommunistischen internationale“ für 2 € zu verkaufen. ich lass mir auch immer was aufschwatzen, seien es bücher über yoga von orangen harekrishna-jüngern oder eben dieses heftchen mit dem verwirrenden untertitel „pragmatisch, neu, bewährt, theoretisch, praktisch“. naja, letzteres versprach wenigstens einigermaßen lustig zu sein.
wie eingangs erwähnt, kam es mir schon etwas seltsam vor, das sich jemand leiter der kommunistischen internationalen nennt, zudem kicherte herr rilat in unserem gespräch teilweise ziemlich irritierend. nachdem ich die ersten zeilen und seiten seines heftes gelesen hatte, fragte ich mich, ob der typ leute wie mich nur verarscht oder ob er einfach leicht bis mittelschwer gestört ist. dazu hier mal ein (!) satz aus besagtem heftchen:

Das Linienmodell ist bei uns wie folgt organisiert: Organisationsstab der KI i.G. (Chef und zwei Mitglieder, davon ein Stellvertreter des Chefs, zum Organisat.stab gehört die Informationsstelle): monatliche Beratungen, Jahrestagungen mit den Verantwortlichen aus China und Kuba, verschiedene Einzelberatungen; unterschiedliche staatliche Wahlen in den sozialistischen Staaten zur weiteren gesellschaftlichen Arbeit dort und weit darüber hinaus, Beraterstab mit Stellvertreter und einem Mitglied, Führungsparteitage der Kommunistischen Parteien dieser Staaten (China, Kuba, Laos, Nordkorea und Vietnam), Parteitage von sozialistischen Bruderparteien in diesen Ländern, Gewerkschaftskongresse und andere gesellschaftliche Gremien, um staatsnahe Belange zentral zu bewirken; in den sozialistischen Staaten werden die Völker jener Länder durch die Staatsoberhäupter auf Delegierungsebene (gemeint ist von der KI aus delegiert) geführt, ebenso die verschiedenen internationalen Aufgaben in unterschiedlicher Form.

mal abgesehen davon, dass dieser ausschnitt das krasseste und kaputteste ist, was mir satzbautechnisch je untergekommen ist, inhaltlich toppt der satz noch die form. hab ich das richtig verstanden? die staatsoberhäupter von china, kuba, laos, nordkorea und vietnam werden von der kommunistischen internationalen, dessen vorsitzender auf dem alex zettel verteilt, delegiert? meiner meinung nach läuft herr rilat nicht mehr ganz rund. der erste satz seines heftes verrät übrigens etwas über seinen background:

Als ich FDJ-Sekretär eines bezirksgeleiteten Kombinates im damaligen Bezirk Frankfurt/Oder in der DDR war [...]

es gibt sogar eine internetseite der KI i.G.: http://www.12move.de/home/kika

p.s.: sein buch über die daoistische philosophie gibts übrigens sogar bei amazon (siehe auch die dortige rezension)